昨日的五華區(qū)法院北門法庭上，法官向雙方當(dāng)事人詢問調(diào)解意見。4名深受樓下餐館油煙侵?jǐn)_的業(yè)主要求“立即關(guān)閉餐廳”，餐廳負(fù)責(zé)人回應(yīng)“不可能”。這意味著一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)一年多的住戶與餐廳之間的糾紛，已經(jīng)和解無望，只能等待法院的判決。
住戶叫苦連天
“滇味飯莊”于去年6月在濱江西路38號(hào)開業(yè)，位于臨江花園A棟的一、二樓。對(duì)其排放油煙意見最大的，就是A棟3、4、5樓的住戶。住在401的李先生說：“我家靠近滇味飯莊排煙口的那扇窗子，這么長(zhǎng)時(shí)間以來從來沒有開過，而且普通的窗子已經(jīng)不夠阻擋油煙，我自己又加了一層，雙保險(xiǎn)�！�
對(duì)于這些意見，飯莊方面也進(jìn)行了一些改進(jìn)：將安裝在餐廳外墻上、出口向上的排煙口封了，改走地下，從一個(gè)下水道口排出。然而這個(gè)舉措反而激起住戶們更加強(qiáng)烈的抗議：“本來令人反胃的油煙味夠讓人難受了，現(xiàn)在又增加了一股窨井里的腐臭味兒，讓人更加無法忍受。”A棟一些住戶聯(lián)合署名將情況反映到了多個(gè)相關(guān)部門，他們進(jìn)而發(fā)現(xiàn)滇味飯莊竟然是一家沒有取得排污許可和營(yíng)業(yè)執(zhí)照的餐廳，“這樣的餐廳，怎么還能繼續(xù)開下去？”301住戶胡先生與他的3位鄰居一起將滇味飯莊告上了法庭。
胡先生等人拍攝了多張餐廳在營(yíng)業(yè)期間導(dǎo)致周圍“油煙四溢”的圖片，以及他們?cè)劝惭b在外墻上，如今由下水道排煙的情況。他們的證據(jù)還包括相關(guān)部門開出的針對(duì)滇味飯莊排污問題的行政處罰，和“轉(zhuǎn)向經(jīng)營(yíng)”的建議，他們認(rèn)為只有飯莊停業(yè)，才能徹底消除油煙對(duì)他們的生活環(huán)境的破壞。
餐廳表示很無奈
滇味飯莊負(fù)責(zé)人朱先生表示，要他們停業(yè)是不現(xiàn)實(shí)的�！拔覀兯鶎俚睦ッ黠嬍撤⻊�(wù)有限公司，其網(wǎng)點(diǎn)的70％都面臨拆除，我們這些30％的營(yíng)業(yè)單位承擔(dān)著整個(gè)公司的壓力，我們停了，公司就更困難了，那些老職工就更無助了�！睂�(duì)于原告指出的排污許可證和營(yíng)業(yè)許可證等問題，朱先生很無奈：“有了排污許可證，我們才能拿到營(yíng)業(yè)執(zhí)照，我們?yōu)槭裁茨貌坏綘I(yíng)業(yè)執(zhí)照？就是因?yàn)樽舨慌浜衔覀冋摹！?BR>
原來，在此前雙方的協(xié)商中，飯莊方面就提出一個(gè)建議：按照法律法規(guī)和住戶的要求，改造現(xiàn)有排煙系統(tǒng)，在A棟外墻上安裝管道，一直通到樓頂上，將油煙排到住戶上空。但這一建議沒有得到住戶的響應(yīng)，昨日朱先生在庭上再次提出這個(gè)意見，仍然遭到反對(duì)。301室胡先生的妻子嚴(yán)女士認(rèn)為，往高處排，油煙依然在房子的周圍，作為一名護(hù)士，她非常擔(dān)心自己和家人的健康。由于雙方意見分歧很大，調(diào)解不成，法官宣布休庭。 |
